手机供应链管理的三种模式AVAP、BuySell、Consignment

手机是日常消费品，但背后的供应链机制却复杂且高效。本文将拆解三种典型管理模式——AVAP、BuySell、Consignment，让你快速看懂品牌、渠道与物流的三方博弈。

在手机制造业供应链管理中，AVAP、BuySell和Consignment三种模式的核心差异体现在库存所有权转移时点、资金流路径、风险分担机制以及供应链角色间的协作深度上。以下结合供应商、品牌商、海外OEM厂商、海外品牌商注资的销售公司四种角色，具体说明三者的区别及实际应用：

一、BuySell模式（采购–销售模式）

模式定义

品牌商直接向海外OEM厂商采购成品或半成品，所有权在采购时转移给品牌商，后续销售由品牌商自主负责。该模式下，OEM厂商仅承担生产执行角色，不参与销售环节。

实际业务应用

1）品牌商：

控制权：拥有库存所有权，自主决定定价、分销渠道和营销策略。例如，小米从华勤技术采购ODM手机后，以自有品牌在全球销售。

优势：灵活调整市场策略，快速响应需求变化。

风险：需承担库存积压风险，尤其在市场需求下滑时（如2022年智能手机出货量下降导致品牌商库存高企）。

2）海外OEM厂商：

参与度：按品牌商订单生产，赚取加工费和材料差价。例如，华勤技术为三星生产手机时，采用BuySell模式，从三星采购原材料并返售成品，收入规模显著提升但毛利率受挤压。

收益：通过规模化生产提升设备利用率，但利润空间受品牌商议价能力制约。

3）海外品牌商注资的国家公司：

角色：作为品牌商的区域分销商，可能从总部采购成品后在本地销售，例如OPPO在东南亚的子公司通过BuySell模式从中国总部进货。

核心特点

所有权转移：库存所有权在采购时从OEM转移至品牌商。

财务影响：品牌商需承担较高的现金流压力，尤其在大规模采购时。

适用场景：标准化产品（如中低端智能手机）的快速量产和销售。

二、AVAP模式（ApprovedVendorApprovedPrice）

模式定义

AVAP即“批准供应商批准价格”模式，是品牌商与核心供应商（如海外OEM厂商）建立的深度协同机制。品牌商预先认证合格供应商名单（AVL），并与供应商协商确定关键原材料或零部件的固定采购价格，供应商在协议框架内自主安排生产和交付。该模式强调技术共享与联合研发，供应商可能参与产品设计早期阶段。

实际业务应用

1）品牌商：

控制权：主导供应商认证、价格谈判和质量标准制定，例如苹果对芯片供应商CirrusLogic的音频芯片采用AVAP模式，要求其按苹果技术规范定制化生产。

优势：通过规模化采购降低成本，同时通过技术绑定确保供应链稳定性。

风险：需承担供应商产能波动或技术迭代不及预期的风险。

2）海外OEM厂商：

参与度：作为AVL成员，获得长期订单保障，但需严格遵守品牌商的技术和成本要求。例如，富士康为苹果生产iPhone时，部分零部件采购采用AVAP模式，由苹果指定供应商并锁定价格。

收益：通过规模化生产摊薄成本，提升技术能力以进入品牌商核心供应链。

3）海外品牌商注资的国家公司：

角色：在分销环节，可能通过AVAP模式与本地供应商合作，例如三星在印度的子公司与当地代工厂签订AVAP协议，确保本地化生产的成本可控。

核心特点

价格刚性：协议期内价格固定，减少市场波动影响。

技术协同：供应商早期参与产品设计，如苹果与台积电联合研发A系列芯片。

适用场景：技术密集型零部件（如芯片、显示屏）的长期供应。

三、Consignment模式（寄售模式）

模式定义

品牌商或海外OEM厂商将库存存放于分销渠道（如海外品牌商注资的国家公司），但所有权仍归供应商所有。分销商仅负责销售，待终端消费者购买后，再与供应商结算货款。该模式下，分销商承担保管责任但不承担库存风险。

实际业务应用

1）品牌商：

控制权：保留库存所有权，可实时监控库存水平并调整分销策略。例如，华为在欧洲的子公司通过Consignment模式管理本地库存，降低渠道资金占用。

优势：减少自身库存压力，通过分销商网络快速渗透市场。

风险：需信任分销商的销售能力和库存管理水平，可能面临滞销库存的回收成本。

2）海外OEM厂商：

参与度：作为库存所有者，需承担运输、仓储和滞销风险。例如，手机壳制造商普若泰为品牌商提供Consignment库存，由分销商按需提货销售。

收益：通过铺货提升产品曝光度，但需垫付库存资金。

3）海外品牌商注资的国家公司：

角色：作为分销商，利用Consignment模式降低资金占用，例如三星在巴西的子公司与本地零售商合作，采用Consignment模式管理Galaxy系列手机库存。

优势：轻资产运营，专注于销售和市场推广。

核心特点

所有权保留：库存归供应商所有，分销商仅负责销售。

风险分担：供应商承担库存积压风险，分销商承担销售责任。

适用场景：新兴市场或销售周期较长的产品（如高端手机）。

四、三种模式的核心区别对比

五、总结

AVAP模式通过技术绑定和价格锁定实现供应链协同，适合核心零部件的长期供应。

BuySell模式赋予品牌商最大自主权，但需承担库存风险，适合标准化产品的规模化销售。

Consignment模式通过所有权保留降低分销商资金压力，适合市场渗透和风险分担。

实际业务中，品牌商可能混合使用多种模式。例如，苹果对芯片采用AVAP模式确保技术领先，对金属外壳采用BuySell模式从富士康采购，同时在新兴市场通过Consignment模式铺货。海外OEM厂商需根据自身技术能力和议价权选择合作模式，而海外品牌商注资的国家公司则需在分销环节灵活运用Consignment或BuySell模式以平衡风险与收益。

六、供应商

在手机制造业供应链中，“供应商”是连接上游生产与下游分销的核心角色，通常指为品牌商、海外OEM厂商提供原材料、零部件、模组（如芯片、显示屏、电池、摄像头模组等）的企业（如台积电、京东方、欣旺达等）。品牌商、海外OEM厂商、海外品牌商注资的国家公司均需与供应商协作，而供应商的职责会因模式不同（AVAP/BuySell/Consignment）发生显著差异。

以下结合三种模式，详细说明供应商的核心职责及与其他角色的互动逻辑：

1.BuySell模式下的供应商职责

在BuySell模式中，供应商是“订单执行者”，核心职责是“按需求生产并交付”，不参与下游的技术或市场决策。其角色可分为两类：“向OEM厂商供应原材料的供应商”和“以OEM身份向品牌商供应成品的供应商”（如华勤、闻泰等ODM厂商）。

1）核心职责（以“原材料供应商”为例）

按订单生产交付：根据海外OEM厂商的采购订单（如富士康的“每月500万片电池”订单）组织生产，确保交付时间（如“72小时内送达OEM工厂”）和数量准确，不承担额外库存责任。例如，欣旺达作为富士康的电池供应商，接到订单后需在3天内完成生产并送达富士康的印度工厂。

质量达标与合规：按OEM厂商的标准（如电池循环次数≥1000次、通过CE/FCC认证）生产，若因质量问题导致OEM返工，需承担赔偿责任（如屏幕出现亮点导致手机报废，京东方需按“单价×报废数量”赔偿）。

价格随行就市：供应价格随市场波动（如芯片涨价时，联发科向OEM厂商的报价同步上调），不与品牌商或OEM签订长期固定价协议。

2）核心职责（以“OEM/ODM作为供应商向品牌商供货”为例）

成品代工生产：按品牌商的订单（如小米的“1000万台入门级手机”订单）完成全流程生产（从零部件采购到成品组装），并贴品牌商标（如“Redmi”）。例如，华勤作为小米的ODM供应商，需按小米的设计图纸生产，确保外观、配置与品牌商要求一致。

成本透明化：向品牌商公开原材料采购成本（如芯片、屏幕的采购价），并按“成本+加工费”定价（加工费通常为成本的5%-10%）。品牌商通过压价降低采购成本（如小米对ODM厂商的“年度降价3%”要求）。

不介入销售：交付成品后，所有权转移给品牌商，后续的库存、分销、售后均由品牌商或其海外子公司负责（如华勤交付小米手机后，不参与小米在印度的销售策略）。

3）与其他角色的互动

与OEM厂商：原材料供应商需响应OEM的“紧急补单”（如OEM因订单临时增加需追加10%零部件），但有权要求额外加急费用。

与品牌商：ODM厂商需接受品牌商的验厂（如生产流程、劳工合规审核），并按品牌商要求提供售后支持（如成品出现质量问题时协助返工）。

与海外分销公司：无直接互动，仅通过品牌商的订单间接关联（如品牌商的海外子公司向总部下单，总部再向ODM厂商采购，供应商无需对接子公司）。

4）典型案例

华勤作为三星的ODM供应商（BuySell模式）：

按三星订单生产“GalaxyA系列”入门机（配置由三星定义）；

采购联发科芯片、天马屏幕等原材料，总成本+8%加工费作为向三星的报价；

成品交付三星后，由三星的东南亚子公司负责销售，华勤不参与后续环节。

2.AVAP模式下的供应商职责

在AVAP模式中，供应商是品牌商深度绑定的“战略合作伙伴”，而非单纯的“卖货方”。其核心职责围绕“技术协同+稳定供应”展开，具体如下：

1）核心职责

技术早期介入：参与品牌商的产品设计阶段（如芯片架构、屏幕显示效果的定义），根据品牌商的技术规范（如苹果的“自研芯片+定制屏幕”要求）开发或定制化生产零部件。例如，台积电作为苹果A系列芯片的供应商，需在苹果提出芯片性能需求后，联合研发适配的制程工艺（如3nm工艺），并确保技术方案符合品牌商的专利和标准。

产能与供应保障：根据品牌商的长期规划（如年度出货量预测），提前锁定产能（如预留生产线），确保在需求高峰时（如手机发布会前）能按约定数量交付。例如，京东方作为华为Mate系列屏幕供应商，需在华为确定机型参数后，提前6-12个月规划柔性屏产能，避免供应缺口。

价格与成本控制：与品牌商协商固定价格（协议期内不变），并通过规模化生产、工艺优化降低成本（品牌商可能要求共享成本下降的收益）。例如，三星SDI作为小米高端机型的电池供应商，在AVAP协议中约定“每季度产能提升10%，单位成本下降5%”，并将部分成本节约让渡给小米。

质量全流程管控：需通过品牌商的严格认证（如ISO9001、IATF16949），建立与品牌商一致的质量标准（如屏幕的“坏点率≤0.1%”），并接受品牌商的驻厂审核（如苹果对供应商的“每季度质量追溯审计”）。

2）与其他角色的互动

与品牌商：直接对接品牌商的研发部门（如苹果的“供应链技术团队”），定期同步技术进展（如芯片良率、屏幕测试数据），接受品牌商的“独家订单”（如三星Display为iPhone15Pro供应的“钛金属边框屏幕”仅适配苹果机型）。

与海外OEM厂商：若海外OEM厂商负责组装（如富士康），供应商需按OEM的生产计划“分批次交付零部件”（如每天向富士康郑州工厂交付10万片屏幕），并配合OEM的产线调试（如屏幕与主板的兼容性测试）。

与海外分销公司：通常不直接对接，仅通过品牌商的指令调整供应区域（如品牌商要求向印度子公司的本地OEM工厂优先供货）。

3）典型案例

京东方作为华为Mate60Pro屏幕供应商，在AVAP模式下的职责：

按华为“昆仑玻璃+120HzLTPO”的技术要求定制屏幕；

锁定3年供应价格（不受面板市场价格波动影响）；

保障每月200万台的稳定产能，优先满足华为海外子公司（如欧洲、东南亚）的需求。

3.Consignment模式下的供应商职责

在Consignment模式中，供应商是“库存所有者”，核心职责是“铺货并承担库存风险”，与海外品牌商注资的国家公司（分销商）形成“代销”关系。

1）核心职责

库存管理与铺货：将零部件或成品（如手机壳、充电器等配件）寄存在分销商（海外品牌子公司）的仓库，确保分销商有足够库存满足终端销售（如“分销商仓库需保持5000个手机壳的安全库存”）。例如，绿联作为华为海外子公司的配件供应商，需在欧洲子公司仓库寄存10万条数据线，供当地消费者购买。

按需补货与调货：实时监控分销商的库存数据（如通过ERP系统查看“剩余3000个手机壳”），在库存低于阈值时主动补货（如“24小时内从德国仓库调货至法国子公司”）。

承担滞销风险：若产品在分销商处滞销（如“6个月未售出的旧款充电器”），需自行回收或折价处理，分销商不承担退货成本。例如，安克创新向小米印度子公司寄售的无线充，滞销部分需由安克自行运回或低价清仓。

结算配合：待终端消费者购买后，与分销商结算货款（如“每月按实际销量对账”），提供发票等结算凭证。

2）与其他角色的互动

与海外品牌子公司（分销商）：签订寄售协议，明确库存保管责任（如分销商需“防潮、防损”）、补货周期（如“每周补货1次”）、滞销处理规则（如“90天未售完退货”）。

与品牌商：若供应商是品牌商指定的（如华为指定绿联为配件供应商），需按品牌商的定价策略（如“华为商城售价的80%作为结算价”）向分销商供货，确保价格统一。

3）典型案例

贝尔金作为苹果欧洲子公司的配件供应商（Consignment模式）：

在苹果英国子公司仓库寄存“MagSafe充电器”5000个；

通过系统监控销量，当库存低于2000个时从荷兰仓库补货；

消费者购买后，苹果子公司按月与贝尔金结算（销量×结算价）；

滞销的旧款充电器（如适配iPhone12的型号）由贝尔金回收，苹果子公司无损失。

4.供应商在三种模式中的核心差异总结

总结

供应商在手机供应链中是“价值创造的起点”：

AVAP模式中，供应商通过技术绑定成为品牌商的“护城河”；

BuySell模式中，供应商通过高效执行支撑规模化生产；

Consignment模式中，供应商通过风险承担助力渠道渗透。

理解供应商的职责，能更清晰地看到供应链“从技术到产品、从生产到销售”的全链路逻辑——品牌商的竞争力，本质上是对供应商资源的整合能力。